我认为，当我们考虑这些更新时

[fomayof928@mowline]

最终，如果一个网站上线，一个网站就必须退出。” 事实上，在 MozCast 数据中，如果我们看一下受到至少四次更新影响的网站，看起来自 Medic 以来，从技术上讲，在 Medic 之前有一些重大更新，但我认为行业自此以来一直非常关注这一点Medic，根据 MozCast 的数据，我们看看主要的更新，目前已经有 12 个更新，以及至少受到其中 4 个更新影响的网站。



两者中的大多数都有一些重大的积极举措。还有一些大的 丹麦电报数据库 负面变动，因此这个绿色小块代表只看到正面变动的站点，而这个红色块代表只看到负面变动的站点。因此，单向运动是非常不寻常的，这只是表明人们正在获胜和失败，因为谷歌评估不同的事物。不一定是某些网站更适合基本更新并每次都获胜。这是非常非常罕见的。 长期 我还想谈谈长期的问题。



，缩小范围很重要，因为这些短期影响可能看起来更加随机，更难以解释，更难以预测。因此，随着时间的推移，我重新访问了 MozCast 数据中的许多站点以及每次更新对它们的影响。 这是一个例子，显然，它是在白板上画的，所以它不是非常准确。但我在这里试图解释的例子实际上是新闻机构路透社。



我选择它们是因为它是一个显然会产生大量原创内容的网站。这是非常正宗的。很难对谷歌在讨论和重大更新公告中喜欢谈论的内容提出批评。这些条代表一段时间内每次基本更新对其的影响。因此，这些更新带来了一些重大负面影响，但并没有带来太多重大收益。所以看起来不太好。但如果你跟踪他们的流量增长情况或他们在 Mozcast 中的知名度随着时间的推移，情况看起来有点不同。