影响很难估计，因为设置显然会因网站而异。我建议有一个重复的、未过滤的“主”视图，以防你太晚意识到你丢失了你不打算丢失的东西。
原因 4：GTM 与页面内广告与错误放置的页面广告
近年来，Google Tag Manager 因其灵活性更高、更改更方便而成为一种越来越流行的分析方式。然而，我早就注意到，它往往会比页面设置报告得少。
我还很好奇，如果您在设置页面代码时没有遵循 Google 的指南，会发生什么。
通过将我的数字 RCS 数据库 与我的同事 Dom Woodman网站（Dom，欢迎提供链接）上的数字相结合，我能够看到 Google Tag Manager 和放错位置的页面代码（就在 <body> 标签的底部）之间的区别，然后我将其与我自己的 Google Tag Manager 数据进行加权，以全面了解所有 5 种设置。
GTM 和错误放置的页面代码的影响
流量占基线的百分比（标准 Google Tag Manager 实施）：
页面代码通常比 GTM 报告更多流量
修改后的代码一般都在误差范围内，除了 Internet Explorer 上修改后的 GTM 代码（见下文注释）
与正确实施的页面代码相比，错误放置的分析代码将使您损失高达三分之一的流量，具体取决于浏览器（！）
这些定制设置的目的是通过规避广告拦截器来获取更多流量，但却没有起到任何作用。
值得注意的是，定制实现实际上获得的流量比标准实现少。对于页面代码，这在误差范围内，但对于 Google Tag Manager，还有另一个原因——因为我使用未过滤的配置文件进行比较，主配置文件中有很多机器人垃圾邮件，主要伪装成 Internet Explorer。我们的主要配置文件是迄今为止垃圾邮件最多的，也是这里的基准，因此页面代码和 Google Tag Manager 之间的差异可能比我报告的要大一些。