脆弱的指标：网络现状和核心网络指标

[rakibhasan]

SEO 分析 | 搜索引擎
作者的观点完全是他们自己的（不包括催眠的不太可能发生的情况）并且可能并不总是反映 Moz 的观点。

在本系列的第一篇文章中，我讨论了目前网络上只有相对较少的 URL 能够满足最大 CWV（核心网络生命力）排名提升所需的双重障碍：

通过所有三个 CWV 指标的阈值

实际上有可用的 CrUX 数据，这样 Google 就知道你已经通过了上述门槛

根据 Google 5 月份的原始推 法国电子邮件列表 出时间表，我们将有 9% 的 URL 达到此标准。到 2021 年 8 月，这一比例已达到 14%。

仅凭这一点就足以让 Google 推迟、淡化和淡化他们自己的更新。但我认为，还有另一个关键问题可能削弱了 Google 将页面体验作为主要排名因素的能力：脆弱的指标。

脆弱的指标
用几个简单的指标来捕捉数百万不同用户的挫败体验是一项具有挑战性的任务。也许是不可能的。无论如何，谷歌的选择肯定不是没有怪癖的。我的主要指控是，许多令人沮丧的网站行为不仅没有被这三个新指标注意到，而且还被积极地激励了。

需要明确的是，我确信 CWV 衡量的体验与良好的页面体验大致相关。但是，回旋余地越大，数据越模糊，Google 可以赋予页面体验作为排名因素的权重就越小。如果有人指责我在这里对 Google 提出了不切实际的标准，那么我认为这是他们自找的麻烦。

最大的内容涂料 (LCP)
这也许是三个新指标中最安全的，本质上是页面加载速度的代理。但具体来说，它测量的是最大元素完成加载所需的时间。这个“最大元素”是引发各种问题的部分。

以 Moz Blog 主页为例。以下是原计划 CWV 发布前一天的截图：