My Board

когда старый аблаут был, как и до сих пор, терпим в унаследованных словах ( sing ~ son , write ~ wrot , drink ~ dr unk ) , но больше не продуктивен . Из этого следует , что слово не могло быть создано по модели sing ~ son . Название какого-то другого тормоза , должно быть , было перенесено на это устройство. Несколько кандидатов напрашиваются сами собой: «инструмент для торможения льна или пеньки», «рычаг или ручка для работы машины» и «уздечка или уздечка» ( последнее из них особенно убедительно). Но нельзя обсуждать название инструмента, не зная всего об истории инструмента. Когда и где он вошел в употребление? Был ли он импортирован? Как он выглядел? Оксфордский словарь английской этимологии резюмирует ситуацию так. Среднеголландское слово braeke , название различных инструментов для дробления или сминания, по-видимому.

было принято в английском языке в разные периоды и использовалось по-разному в Конкретная база данных по отраслям контексте «ломки». Если, как отмечает Оксфордский словарь английского языка, такова была история слова brake — «аппарата, уменьшающего скорость», то это продукт народной этимологии, поскольку аппарат «тормозил» движение.

Древнеангл. brecan и средненидерландский braeke имели разные ударные гласные: e звучало как e в англ. bet, тогда как нидерландский ae обозначал долгий a , как в англ. father . Позже e удлинился и образовал среднеоткрытый гласный; отсюда и написание ea . В конечном итоге это должно было дать тот же гласный, что и в speak , но по причине, которая так и не была объяснена к всеобщему удовлетворению, break и steak (если привести два самых частых слова) избежали этой тенденции и произносятся с гласным make . В результате break и brake теперь являются омофонами. Ничего бы не случилось, если бы они писались одинаково (в идеале brake ), но кто ожидает логики от английской орфографии? Как известно, Катон Старший заканчивал каждую свою речь фразой «Carthago delenda est» («Карфаген должен быть разрушен»). У меня похожее отношение к