资者计划中看到了一个好主意的萌芽。为了打败毫无根据的反移民情绪，移民的好处需要得到清晰的展示。在政府紧急公共投资预算急剧下降的环境下，利用 IIP 引进资本和吸引投资移民的好处应该不难展示。但是，如果 IIP 的收益汇集起来并单独管理，以提供明确的财务回报和明确的公共利益，那么展示起来会容易得多。换句话说，我们认为，当移民投资者计划与某种形式的专用基金管理工具（即移民投资基金）相结合时，它最有可能成功。
令人惊讶的是，很少有国家采用这种方法，而那些采用这种方法的国家可以更多地借鉴主权发展基金的原则和最佳实践 ——主权发展基金是一种成功的机构投资工具，它追求商业利润和公共利益的双重底线。主权发展基金由传统的主权财富基金（ 游戏数据 如石油或矿产储备，或外汇储备）资助。移民投资基金由另一种主权财富基金资助：该国的目的地魅力和吸引力。除此之外，它们大同小异。
国际投资计划每年可能会影响数万名移民和数十亿美元的跨境资本流动——其中大部分项目都在欧洲，而欧洲的难民制度压力最大。也许如果更多的国际投资计划遵循主权发展基金的模式，更多的国际投资计划就可以同时吸引外资来刺激增长，支撑陷入困境的全球难民制度，并让薛定谔的移民悖论成为笑话。
特色图片来源：英国伦敦市，图片由 chafleks 提供。来自Pixabay 的公共领域。
Alan Gamlen是牛津大学出版社《移民研究》期刊的主编。他还是惠灵顿维多利亚大学的高级讲师、牛津大学的研究员和斯坦福大学的访问学者。你可以在LinkedIn上找到他。Chris Kutarna 是牛津大学马丁学院的研究员。Ashby Monk是斯坦福大学全球项目中心的执行主任。他们是论文《重新思考移民投资基金》的作者。