尽管如此，密特朗至少让社会党重新掌权
Posted: Mon Mar 17, 2025 6:05 am
至于马克龙，他已经成为建制派阵营无可争议的拥护者。尽管他曾写过一本名为 《革命》的书， 但马克龙代表的是年长和富裕选民的声音，以及那些声称自己对生活最满意的人的声音。如果马克龙将自己展现为进步人士，那是因为他相信市场友好型改革将使国家受益。这种残留的进步主义或许是中右翼左翼党在马克龙（被视为过左）和勒庞（被视为过激进）之间为自己开辟空间的原因，尽管其选民在社会学上与总统的选民相似。
“就像一对老夫妻，法国不能有马克龙，但也不能没有他。”
虽然其他民主国家以前也经历过三方或四方分裂，但法国的情况与以往不同——正如政治家们直觉地感觉到的那样——它为跨集团联盟创造了很少的明显机会，至少从长远来看是这样。虽然 NUPES 中的一些人与 RN 一样持欧洲怀疑主义态度，但左翼的反法西斯主义（无论是否相关）和文化进步主义使得支持勒庞基本上不可想象。相反，RN 认为 NUPES 在马克龙主义和移民问题上都比较软弱，在他们看来，这只让它名义上是“反体制”。
尽管如此，RN 和 NUPES 在本轮选举中都宣称，马克龙是脱离现实的精英阶层的化身，对普通民众的困境漠不关心。马克龙的一个潜在优势是，作为一名公开的中间派人士，他坚持认为传统的左右两派分歧已经过时，因此他几乎没有意识形态障碍可以与对手结成务实的联盟。然而，从短期来看，所有反马克龙集团都希望确保他失败。
不断变化的选举地图
选举地理状况放大了法国政治社会学的变化 。简单地说，法国现在可以划分为五个区域，每个区域都有特定的政治结构。
首先，法国三大城市——巴黎、里昂和马赛——已成为左翼的堡垒。在立法选举中，NUPES 赢得了大巴黎地区的大多数席位，其中一些席位的得票率甚至高达绝大多数。即使是传统上资产阶级巴黎（尤其是西部）的右翼地区，也由马克龙的中间派联盟 Ensemble 代表，而左翼联盟几乎已不复存在。里昂和马赛的情况也类似，NUPES 和 Ensemble 平分秋色，左翼联盟和（在马赛）RN 都获得了一些郊区选区。
第二个明显可见的政治主导区域是大西洋沿岸，从布列塔尼到比亚里茨。这个广阔而多样的地区选出了极高比例的 Ensemble 候选人，既有来自传统保守的地区，如旺代，也有近几十年来投票支持 PS 的地区。
第三区的情况更加复杂，横跨法国中部和东部。这一区的特点是小型城市、城郊和农村选区。这些选区通常比法国西部的选区更加萧条，而且在法国中央高原的农村地区，仍然由王朝政治家族控制。因此，这一区的选民将选票分成了左翼联盟（LR）和叛乱的国民党（RN），LR 凭借其强大的本地影响力获得了大部分席位，而国民党在约讷省和上马恩省等地获得了席位。这一区表明，国民党有潜力在与其后工业化中心地带截然不同的地区获得选票。
“尽管法国实行两轮简单多数制选举制，但新一届国民议会看起来似乎是按比例代表制选出的。”
法国典型的后工业化选区位于北部，国民党现在已成为该地区的主要力量。国民党在这里最着重推行 正常化战略 ，获得地方权力并试图像一个“正常”政党一样治理国家。长期以来，这一战略似乎并未取得成果，但这次立法选举确立了国民党是该地区的主导力量。
最后，地中海盆地也许是本次选举中政治色彩变化最为剧烈的地区。自 1970 年代以来，这里一直是 RN 的据点，部分原因是该地区 黑脚人 （阿尔及利亚欧洲定居者后裔）的集中度很高 ，而且大城市的移民率也很高。但这是 RN 首次将其人气转化为席位。它以惊人的方式做到了这一点，将 大量选区 从佩皮尼昂转移到尼斯。整个 省份——包括东比利牛斯省、奥德省和瓦尔省——现在都由 RN 代表 代表。
在法国本土之外，情况则支离破碎。分离主义者已成为科西嘉政治的主导力量，而安的列斯群岛和印度洋领地则主要由反体制候选人（通常与 NUPES 结盟）代表。相比之下，在 13 个海外法国公民选区中，Ensemble 候选人赢得了 12 个，这反映了法国侨民社区的社会状况。
值得指出的是，尽管这些不同地区有着明显的政治特征，其中一些与历史投票模式有很大不同，但本次立法选举的胜选优势往往非常微弱。第二轮选举中，13个席位的差距不到100票，32个席位的差距不到200票，96个席位的差距不到1000票。在地中海盆地等许多席位从左翼转向RN的地方，这些微弱的优势至关重要。再加上选民不愿意投票给其他政党，RN得以挤过缝隙。在以往的立法选举中，RN也有过类似的势头，但由于策略性投票，它最终在最后一关落败。
议会的新角色？
在第五共和国时期，国民议会中发生的事情并不多。当然，法律得以通过，总理们也提出他们的政治纲领。但与英国下议院或美国国会相比，法国立法机构并不是一个值得纪念的辩论场所，没有努力追究行政部门的责任，也没有试图破坏其权威。事实上，防止此类行动正是第五共和国的宗旨。
“RN、NUPES，甚至LR都会采取各种机构可用的策略，对总统及其政府发动游击战。”
然而，在新议会中，情况可能会有所不同。这一次，立法选举在总统选举之后进行的原则（自 2002 年以来一直如此）失败了：选民选择不给予新当选的总统议会多数席位。上一次发生这种情况是在 1988 年，当时弗朗索瓦·密特朗总统的社会党赢得了 275 个席位，距离 289 个席位的多数席位仅差 15 个席位。
在 1986 年败给右翼之后）。马克龙的政党不仅 所有者数据 失去了之前拥有的多数席位，而且目前拥有 245 个席位，距离多数席位还差 55 个。这是一个巨大的差距，这将使任何有争议的立法的通过都成为一项挑战。他的对手的顽固只会让事情变得更糟。RN、NUPES 甚至 LR 都将采取各种机构上可行的策略，对总统及其政府发动游击战。
第一个摩擦点是财政、总体经济和预算控制委员会主席一职。根据 议会章程 (39:3)，主席必须是反对党成员。由于国民党是最大的反对党，委员会似乎最终可能被极右翼控制。最终，这种情况并没有发生，但被任命为该职位的人——LFI 的埃里克·科克雷尔 (Éric Coquerel)——不太可能对执政党宽容。委员会不仅对国家预算拥有相当大的监督控制权，对议会审议的立法拥有重大发言权，而且还有权访问个人和公司的税务记录，而这些记录原本是保密的。多年来，极左翼一直谴责马克龙是“富人的总统”和全球资本的产物，他们将渴望充分利用这一职位。
此外，反对党可能会诉诸不信任投票（不信任动议）。 根据 1958 年宪法第 50 条 ，成功的不信任投票需要总理和政府辞职。尽管不信任投票经常被搁置， 但在第五共和国时期，只有 一次 这样的动议获得通过。然而，由于议会多数派自 1958 年以来处于最低水平，马克龙别无选择，只能将不信任投票视为可信的威胁。马克龙还会发现，援引 第 49-3 条比他的前任更危险，该条允许政府在未通过不信任投票的情况下通过法令立法。
“未来几年，阻挠反对派与实力减弱但仍然强大的行政当局之间的堑壕战可能会愈演愈烈。”
因为第五共和国的缔造者戴高乐了解他的同胞对议会制的偏爱，所以马克龙确实可以诉诸旨在制约议会的宪法机制。最重要的是， 宪法第12条 赋予总统解散议会并举行新选举的权力。如果议会陷入僵局，马克龙可能会给选民一个机会，让他们重拾 2017 年与他的浪漫情缘。尽管如此，他需要小心，不要重蹈雅克·希拉克 1997 年的灾难性错误（当时他希望巩固自己的多数席位，但最终却失去了多数席位），从而毁掉自己的声誉。
无论如何，未来几年，阻挠反对派与被削弱但仍强大的行政部门
“就像一对老夫妻，法国不能有马克龙，但也不能没有他。”
虽然其他民主国家以前也经历过三方或四方分裂，但法国的情况与以往不同——正如政治家们直觉地感觉到的那样——它为跨集团联盟创造了很少的明显机会，至少从长远来看是这样。虽然 NUPES 中的一些人与 RN 一样持欧洲怀疑主义态度，但左翼的反法西斯主义（无论是否相关）和文化进步主义使得支持勒庞基本上不可想象。相反，RN 认为 NUPES 在马克龙主义和移民问题上都比较软弱，在他们看来，这只让它名义上是“反体制”。
尽管如此，RN 和 NUPES 在本轮选举中都宣称，马克龙是脱离现实的精英阶层的化身，对普通民众的困境漠不关心。马克龙的一个潜在优势是，作为一名公开的中间派人士，他坚持认为传统的左右两派分歧已经过时，因此他几乎没有意识形态障碍可以与对手结成务实的联盟。然而，从短期来看，所有反马克龙集团都希望确保他失败。
不断变化的选举地图
选举地理状况放大了法国政治社会学的变化 。简单地说，法国现在可以划分为五个区域，每个区域都有特定的政治结构。
首先，法国三大城市——巴黎、里昂和马赛——已成为左翼的堡垒。在立法选举中，NUPES 赢得了大巴黎地区的大多数席位，其中一些席位的得票率甚至高达绝大多数。即使是传统上资产阶级巴黎（尤其是西部）的右翼地区，也由马克龙的中间派联盟 Ensemble 代表，而左翼联盟几乎已不复存在。里昂和马赛的情况也类似，NUPES 和 Ensemble 平分秋色，左翼联盟和（在马赛）RN 都获得了一些郊区选区。
第二个明显可见的政治主导区域是大西洋沿岸，从布列塔尼到比亚里茨。这个广阔而多样的地区选出了极高比例的 Ensemble 候选人，既有来自传统保守的地区，如旺代，也有近几十年来投票支持 PS 的地区。
第三区的情况更加复杂，横跨法国中部和东部。这一区的特点是小型城市、城郊和农村选区。这些选区通常比法国西部的选区更加萧条，而且在法国中央高原的农村地区，仍然由王朝政治家族控制。因此，这一区的选民将选票分成了左翼联盟（LR）和叛乱的国民党（RN），LR 凭借其强大的本地影响力获得了大部分席位，而国民党在约讷省和上马恩省等地获得了席位。这一区表明，国民党有潜力在与其后工业化中心地带截然不同的地区获得选票。
“尽管法国实行两轮简单多数制选举制，但新一届国民议会看起来似乎是按比例代表制选出的。”
法国典型的后工业化选区位于北部，国民党现在已成为该地区的主要力量。国民党在这里最着重推行 正常化战略 ，获得地方权力并试图像一个“正常”政党一样治理国家。长期以来，这一战略似乎并未取得成果，但这次立法选举确立了国民党是该地区的主导力量。
最后，地中海盆地也许是本次选举中政治色彩变化最为剧烈的地区。自 1970 年代以来，这里一直是 RN 的据点，部分原因是该地区 黑脚人 （阿尔及利亚欧洲定居者后裔）的集中度很高 ，而且大城市的移民率也很高。但这是 RN 首次将其人气转化为席位。它以惊人的方式做到了这一点，将 大量选区 从佩皮尼昂转移到尼斯。整个 省份——包括东比利牛斯省、奥德省和瓦尔省——现在都由 RN 代表 代表。
在法国本土之外，情况则支离破碎。分离主义者已成为科西嘉政治的主导力量，而安的列斯群岛和印度洋领地则主要由反体制候选人（通常与 NUPES 结盟）代表。相比之下，在 13 个海外法国公民选区中，Ensemble 候选人赢得了 12 个，这反映了法国侨民社区的社会状况。
值得指出的是，尽管这些不同地区有着明显的政治特征，其中一些与历史投票模式有很大不同，但本次立法选举的胜选优势往往非常微弱。第二轮选举中，13个席位的差距不到100票，32个席位的差距不到200票，96个席位的差距不到1000票。在地中海盆地等许多席位从左翼转向RN的地方，这些微弱的优势至关重要。再加上选民不愿意投票给其他政党，RN得以挤过缝隙。在以往的立法选举中，RN也有过类似的势头，但由于策略性投票，它最终在最后一关落败。
议会的新角色？
在第五共和国时期，国民议会中发生的事情并不多。当然，法律得以通过，总理们也提出他们的政治纲领。但与英国下议院或美国国会相比，法国立法机构并不是一个值得纪念的辩论场所，没有努力追究行政部门的责任，也没有试图破坏其权威。事实上，防止此类行动正是第五共和国的宗旨。
“RN、NUPES，甚至LR都会采取各种机构可用的策略，对总统及其政府发动游击战。”
然而，在新议会中，情况可能会有所不同。这一次，立法选举在总统选举之后进行的原则（自 2002 年以来一直如此）失败了：选民选择不给予新当选的总统议会多数席位。上一次发生这种情况是在 1988 年，当时弗朗索瓦·密特朗总统的社会党赢得了 275 个席位，距离 289 个席位的多数席位仅差 15 个席位。
在 1986 年败给右翼之后）。马克龙的政党不仅 所有者数据 失去了之前拥有的多数席位，而且目前拥有 245 个席位，距离多数席位还差 55 个。这是一个巨大的差距，这将使任何有争议的立法的通过都成为一项挑战。他的对手的顽固只会让事情变得更糟。RN、NUPES 甚至 LR 都将采取各种机构上可行的策略，对总统及其政府发动游击战。
第一个摩擦点是财政、总体经济和预算控制委员会主席一职。根据 议会章程 (39:3)，主席必须是反对党成员。由于国民党是最大的反对党，委员会似乎最终可能被极右翼控制。最终，这种情况并没有发生，但被任命为该职位的人——LFI 的埃里克·科克雷尔 (Éric Coquerel)——不太可能对执政党宽容。委员会不仅对国家预算拥有相当大的监督控制权，对议会审议的立法拥有重大发言权，而且还有权访问个人和公司的税务记录，而这些记录原本是保密的。多年来，极左翼一直谴责马克龙是“富人的总统”和全球资本的产物，他们将渴望充分利用这一职位。
此外，反对党可能会诉诸不信任投票（不信任动议）。 根据 1958 年宪法第 50 条 ，成功的不信任投票需要总理和政府辞职。尽管不信任投票经常被搁置， 但在第五共和国时期，只有 一次 这样的动议获得通过。然而，由于议会多数派自 1958 年以来处于最低水平，马克龙别无选择，只能将不信任投票视为可信的威胁。马克龙还会发现，援引 第 49-3 条比他的前任更危险，该条允许政府在未通过不信任投票的情况下通过法令立法。
“未来几年，阻挠反对派与实力减弱但仍然强大的行政当局之间的堑壕战可能会愈演愈烈。”
因为第五共和国的缔造者戴高乐了解他的同胞对议会制的偏爱，所以马克龙确实可以诉诸旨在制约议会的宪法机制。最重要的是， 宪法第12条 赋予总统解散议会并举行新选举的权力。如果议会陷入僵局，马克龙可能会给选民一个机会，让他们重拾 2017 年与他的浪漫情缘。尽管如此，他需要小心，不要重蹈雅克·希拉克 1997 年的灾难性错误（当时他希望巩固自己的多数席位，但最终却失去了多数席位），从而毁掉自己的声誉。
无论如何，未来几年，阻挠反对派与被削弱但仍强大的行政部门