My Board

的过错就是挖掘不够深入。他们已经充分关注了哈克比对宗教的高度重视这一新颖之处。他们现在需要做的是认真考虑哈克比担任总统或副总统——现在或将来——对美国民主意味着什么。

例如，在早期的竞选中，哈克比就呼吁修改美国宪法，使其符合他自己的宗教观点：“[我的一些对手]不想修改宪法，但我相信修改宪法比改变上帝的话语要容易得多，我们需要做的就是修改宪法，使其符合上帝的标准。”

记者们需要要求哈克比澄清他到底希望对宪法进行哪些基于信仰的改变。他指的是共和党人寻求了二 BC 数据 十多年的“人类生命修正案”吗？还是他希望进行其他改变？他如何理解上帝的标准？这些标准可以有不同的解释吗？那些不认同他关于这些标准的想法的人还是真正的美国人吗？还是真正的人吗？

那么，哈克比公开表示怀疑进化论又如何呢？这又将如何影响他为科学和教育提供资金的方式？现任总统迟迟没有关注全球变暖问题，批评者指责布什政府修改了从温室气体到饮用水化学物质等所有环境标准的科学结论。哈克比在这些问题上会持什么立场呢？

这些都是公平的问题，也是关键的问题，可以向哈克比或任何其他将信仰作为政治武器的候选人提出。

如果哈克比真的想领导国家，他就需要回答这些问题，而不是回避或批评它们。他需要明白，记者对他的任何审视都只是他自己种下的恶果。