以及这些国家如何解决上述悬而未决的问题
Posted: Sat Feb 22, 2025 9:42 am
所有这些问题都在诺丁汉案情法庭之友陈述书中得到了解答，我想向那些想要了解更多背景信息的读者推荐这本书。
但是，现在我想谈谈《欧洲人权公约》26个成员国的意见，。所有这些国家都在干预并支持乌克兰。为此，所有这些国家都必须提出论据，证明《公约》适用于乌克兰指控的所有或部分违反《公约》的事件。他们通过一份联合协调简报这样做了。但正如我将解释的那样，该简报（基本上）是精心设计的模糊和妥协之举，并且对一些最具争议的观点保持了沉默。一些国家对其进行了补充，并提出了自己的意见，但这些意见在重要方面存在分歧。特别是，英国和法国提出的意见在敌对行为问题上理论上支持乌克兰，但实际上支持俄罗斯（这并不是夸张）。
这篇文章很长，但即便如此，它也没有全面涵盖交战国简报中提出的所有观点。在这 贝宁 WhatsApp 号码 里，我将重点讨论公约是否以及如何适用于冲突中因敌对行为而导致的死亡。
第三方干预的结构
如上所述，26 个成员国提交了联合陈述：奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典和英国。尽管这是一份联合陈述，但大多数国家都是单独提交的。这些版本之间的唯一区别可能在于一些序言或结论性评论、一封附信或签名。法国和卢森堡提交的是同一份文件的法语版本，而不是英语版本。联合陈述由 47 段组成。我不知道哪个或哪些国家牵头起草，也不知道协调过程如何进行，但可能并不容易理解。如果我不得不猜测的话，补充荷兰陈述的风格与联合陈述非常相似，我敢说是荷兰牵头起草了联合陈述。
本案的一个奇怪之处在于，荷兰是本案的当事方，但仅限于其自己的申请，该申请涉及 MH17 被击落（导致许多荷兰国民死亡），而对于乌克兰在 2022 年入侵的联合申请中提出的违规行为，它与其他 25 个国家一样是第三方。因此，在同一诉讼中，荷兰既是当事方又是第三方——老实说，我不确定这种情况是否曾在其他国际法庭上发生过。
除了荷兰之外，克罗地亚（总结了与我在本文中讨论的问题没有直接关系的前南斯拉夫问题国际法庭的案件）、捷克共和国、法国、立陶宛（将荷兰案情纳入其自己的案情，但随后又添加了荷兰案情中没有的新部分 - 第 68-76 段）、拉脱维亚、波兰（也部分使用了荷兰案情的文本）和英国也提供了单独的补充案情。此外，比利时、西班牙和斯洛伐克在其附函中明确支持荷兰的补充案情。
但是，现在我想谈谈《欧洲人权公约》26个成员国的意见，。所有这些国家都在干预并支持乌克兰。为此，所有这些国家都必须提出论据，证明《公约》适用于乌克兰指控的所有或部分违反《公约》的事件。他们通过一份联合协调简报这样做了。但正如我将解释的那样，该简报（基本上）是精心设计的模糊和妥协之举，并且对一些最具争议的观点保持了沉默。一些国家对其进行了补充，并提出了自己的意见，但这些意见在重要方面存在分歧。特别是，英国和法国提出的意见在敌对行为问题上理论上支持乌克兰，但实际上支持俄罗斯（这并不是夸张）。
这篇文章很长，但即便如此，它也没有全面涵盖交战国简报中提出的所有观点。在这 贝宁 WhatsApp 号码 里，我将重点讨论公约是否以及如何适用于冲突中因敌对行为而导致的死亡。
第三方干预的结构
如上所述，26 个成员国提交了联合陈述：奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典和英国。尽管这是一份联合陈述，但大多数国家都是单独提交的。这些版本之间的唯一区别可能在于一些序言或结论性评论、一封附信或签名。法国和卢森堡提交的是同一份文件的法语版本，而不是英语版本。联合陈述由 47 段组成。我不知道哪个或哪些国家牵头起草，也不知道协调过程如何进行，但可能并不容易理解。如果我不得不猜测的话，补充荷兰陈述的风格与联合陈述非常相似，我敢说是荷兰牵头起草了联合陈述。
本案的一个奇怪之处在于，荷兰是本案的当事方，但仅限于其自己的申请，该申请涉及 MH17 被击落（导致许多荷兰国民死亡），而对于乌克兰在 2022 年入侵的联合申请中提出的违规行为，它与其他 25 个国家一样是第三方。因此，在同一诉讼中，荷兰既是当事方又是第三方——老实说，我不确定这种情况是否曾在其他国际法庭上发生过。
除了荷兰之外，克罗地亚（总结了与我在本文中讨论的问题没有直接关系的前南斯拉夫问题国际法庭的案件）、捷克共和国、法国、立陶宛（将荷兰案情纳入其自己的案情，但随后又添加了荷兰案情中没有的新部分 - 第 68-76 段）、拉脱维亚、波兰（也部分使用了荷兰案情的文本）和英国也提供了单独的补充案情。此外，比利时、西班牙和斯洛伐克在其附函中明确支持荷兰的补充案情。