My Board

一些国家对逮捕令请求持保留态度，其关键原因在于对检察官办公室对《国际刑事法院规约》补充性原则的理解和适用的担忧。例如，德国表示，它认为预审分庭法官在就检察官请求作出决定时，应该运用补充性原则（尽管值得注意的是，德国总理奥拉夫·舒尔茨的发言人后来澄清说，德国将执行可能发出的任何逮捕令，包括针对以色列领导人的逮捕令）。美国国务卿安东尼·布林肯5 月 20 日的讲话详细说明了反对的性质：

国际刑事法院是由缔约国设立的，是一个有限管辖权的法院。这些限制植根于互补原则，但在检察官急于寻求这些逮捕令而没有给以色列司法系统充分和及时的机会进行调查的情况下，这些原则似乎并未得到适用。在其他情况下，检察 科特迪瓦 WhatsApp 号码 官推迟了国家调查并与各国合作，让他们有时间进行调查。检察官没有给以色列同样的机会，因为以色列正在对针对其人员的指控进行调查。

当然，检察官办公室确实经常暂停或放弃采取特定行动，因为在其看来，国内调查或诉讼可能会导致潜在案件不可受理，例如在伊拉克/英国初步审查中放弃启动全面调查（可能不那么令人信服的决定） 。

然而，以此为依据批评检察官对巴勒斯坦调查的态度存在一些问题。从最广泛的层面来看，很难说检察官对以色列发动了某种形式的突然袭击。自加沙战争开始以来，检察官汗一直警告以色列领导人，如果他们不开始遵守法律，“他们以后就不应该抱怨”，检察官鼓励以色列的军事司法系统确保遵守国际人道主义法。

更具体地说，目前推迟以色列国内调查的说法无论从事实还是法律角度来看都是有问题的。无论以色列对以色列军队在加沙战争中可能犯下的罪行的刑事调查的具体范围如何，似乎都只是涵盖特定士兵或军事单位的特定事件。需要明确的是，绝对没有迹象表明以色列当局正在调查内塔尼亚胡和加兰特在加沙犯下的罪行——或者任何其他领导层成员。