而是围绕反对种族灭绝耻辱的伟大斗争展开

[roseline371274]

此外，对于武契奇来说，从政治上来说，这项决议是天赐之物。该决议的通过正值塞尔维亚地方选举活动期间。（这些选举包括重复贝尔格莱德市议会的投票，反对派声称 2023 年 12 月的选举存在舞弊行为，这一说法得到了民主制度和人权办公室报告和欧洲议会决议的证实）。因此，地方选举的重点不是污水处理、清洁饮用水、公共交通、城市化、儿童保育、污染（塞尔维亚一些市镇的热门问题），。而且——它奏效了。虽然我并不是说围绕该决议的民族主义动员是决定性因素——政权的控制依赖于几个支柱——但武契奇总统的联盟在塞尔维亚除少数城市和市镇外的所有城市和市镇都保留了权力。

如上所示，武契奇总统在纽约多次提及国际法，尽管只是顺便提及。尽管如此，他在联合国大会上的讲话仍然呼应了俄罗斯官方关于国际法的叙述，这些叙述基于西方虚伪、西方双重标准和滥用国际法的“那又如何”论点（叙利 以色列 WhatsApp 号码 亚、古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜的讲话中也存在同样的叙述）。他的“种族灭绝人民”故事在决议文本中没有任何实际依据，旨在操纵国内观众，建立在国内关于世界、塞尔维亚在世界的地位和国际法的主流叙述之上。


特别是，塞尔维亚关于国际法的主流叙述融合了反西方情绪，不断谴责西方虚伪（由于北约在 1999 年非法使用武力，这种叙述很难反驳）。长期以来，人们普遍认为国际法具有选择性（例如，它不适用于大国和强国，而总是用来惩罚小国和骄傲的国家；战争罪起诉是迫害塞尔维亚人的另一种工具，等等）。这类叙述不仅存在于普通公众中，也存在于学术界（读者可能会对Marko Milanović 和我发表在《欧洲国际法牛津手册》中的前南斯拉夫地区公共国际教科书研究感兴趣）。这篇文章中介绍的故事，即联合国大会关于斯雷布雷尼察纪念日的决议，与这些先前存在的叙述非常吻合。