儿童贫困率将比现在高出一倍以上；而在美国，到 2011 年，每七人中就有一人以上受益于补充营养援助计划（“食品券”），扩大失业救济金的领取范围也很重要。日本、希腊、意大利和西班牙的社会保障体系不够全面，比较分散。
虽然社会保护的缓冲作用在金融危机爆发后立即发挥了关键作用，但各国能够维持这种缓冲的程度在很大程度上取决于经济衰退的严重程度和财政压力。实施的紧缩措施的影响在希腊、爱尔兰和西班牙（这些国家公共赤字巨大，需要外部救助）以及匈牙利和意大利最为明显。
英国在经济衰退期间经历了重大战略变化，自 2010 年以来大幅削减社会支出，劳动年龄转移首当其冲。匈牙利也经历了从家庭津贴到家庭税收福利的转变，以及社会救助的削减，因此社会保障体系的减贫能力急剧下降。相比之下，意大利在扩大失业收入支 房主数据 持覆盖范围方面取得了一些进展，日本经历了重大改革，扩大了全民儿童福利，但随后有所回落。
这些经验凸显了建立连贯的“社会结构”的重要性。在大多数情况下，这意味着增加社会转移，同时保护工作积极性。儿童福利/家庭津贴发挥着重要作用，在既没有普遍的儿童福利，也没有有效和全面的基于收入的家庭补贴的国家，这是一个需要解决的重大差距。
现行社会保护和社会支出的减贫效果往往可以增强。通过更好地设计现金福利和实物服务，重新平衡贫困和弱势群体，可以实现累进税制和更高程度的效率。
社会支出也必须与劳动力市场政策适当协调，以解决教育程度低的结构性问题以及导致劳动力参与率低（尤其是母亲）和家庭失业的其他因素。成功激活和融入这些家庭（例如单亲家庭和来自少数民族或移民背景的家庭）是关键。
需要制定涵盖社会保护、劳动力市场、教育和儿童保育的连贯战略，以便在未来的危机中更好地保护儿童。但最后一个教训是，即使是设计最完善、资源最充足的社会支持结构，也难以应对最近危机中受灾最严重的国家所经历的严重衰退；尤其是希腊危机的深度和持续时间，即使是最先进的福利国家也会面临难以克服的挑战。