My Board

但国际法的权威来之不易。虽然人民法庭可以挑选他们想要的国际法内容，但其权威很可能被排除在外。首先，这是因为缺乏官方授权的先天缺陷。其次，人民法庭通常由志同道合、试图进行政治干预的个人组成，注定会被认为未能履行法律的核心承诺——客观性。出于这些原因，媒体和公众不太可能像听官方法庭那样认真和恭敬地听取人民法庭的意见。各国还有一个不与人民法庭打交道的理由，因为人民法庭试图利用法律作为合法化资源，而国家不愿分享这种资源。因此，活动人士向国际社会发出的信息不太可能因为法庭的宣读而产生效力。


另一名证人表示希望法庭改变法律而不是思想，并表示“现在是时候想象一部不存在的法律......一部未来的法律”。他认为，法庭能够从其希望的法律中获得指导，这是“常设人民法庭真正令人兴奋的地方”。从这个角度来看，人民法庭一直被理解为预示性的项目。常设人民法庭有着丰富的预示性传统。它的许多会议都阐述了1976 年的《阿尔及尔宣言》，这是莱利奥·巴索牵头的另一项倡 埃及 WhatsApp 号码 议，旨在以人权公约的形式体现反殖民主义理想。

但西巴布亚会议不能说预示着一部更好的法律，因为其对实体法的参与并没有超出对实体法的一般批评。起诉书解释说，对西巴布亚施加影响的国际法存在不足。虽然它提出的指控涉及“大量违反国际法基本权利的行为”，但“同时远远超出了一系列违反国际法基本权利的行为”（第 11 页），例如指出“习惯权利”在“国际法律标准中没有得到很好的规定（第 8 页）”。