Page 1 of 1

网上辩论的笨拙和社交媒体的放大

Posted: Wed Feb 19, 2025 9:28 am
by Bappy11
世界投票指南:发展合作
学生投票指南:学生
绿色投票指南:自然与环境
Metropolis M 投票指南:艺术与文化:(仅限一篇文章)
ICT 投票指南: ICT(仅一篇文章)
学生选举指南结果
学生选举指南结果

在竞选中使用新形式的社交媒体确实产生了效果,但并不总是能达到媒体或政客想要的效果。因此,Twitter 上的 Viber 数据 辩论实际上并没有起到什么作用,因为进展得太快了。每一位推特用户都以 140 个字符的篇幅参与辩论,如果某位政党领导人刚刚读过这条评论,那么由于新问题太多,这个问题似乎被忽略了。 “这看上去就像一台老虎机,”GroenLinks 领导人 Femke Halsema 在推特上写道。 “那个屏幕让我晕船......而且我只喝了一杯酒,”D66 领导人亚历山大·佩希托尔德 (Alexander Pechtold) 表示(参见nu.nl 文章)。

RTL 确实称其为成功,因为根据其自己的统计,它吸引了两万七千名用户。海夫斯的辩论也没有取得圆满成功;等待党魁的答复使得辩论变成了缓慢而无聊的对话。 “信鸽更快”,亚历山大·佩希托尔德 (Alexander Pechtold) 打字道,这又是家里最搞笑的一句话(参见nu.nl 文章)。

学生们确实更了解
当然,人们也正在针对这些社交媒体问题制定解决方案。我认为,学生在这方面处于领先地位。两个很好的例子是辩论场所和stemwijzerinbeeld。第一个是根据政客的推文选择主题的网站。为这些主题创建一个标签,然后每个人都可以使用它来讨论该主题。推文的结构由评级系统提供。这样,有意义的推文就不会被埋没,并且每个主题都会形成清晰的辩论。

然而,更有趣的是威廉·德·库宁学院(WdKA)学生对提供政治信息的愿景。来自鹿特丹 WdKA Hogeschool 的 100 多名平面设计专业学生对提供政治信息的新形式进行了研究。约 30 个项目可在 Centrum Beeldende Kunst (CBK) Dordrecht 和stemwijzerinbeeld.nl网站上查看

投票指南图片
投票指南图片

#你看起来真可爱