!!延长至 2023 年 5 月 15 日！！
《数字人文杂志》计划出版的特刊将在第 27 届德国学者日的研讨会上推出，其目的是通过各种方法和具体的案例研究，进一步阐明数字化转型下文学评价模糊的现象。
主题情结
如今，数以百万计的读者使用各种数字应用程序和互联网平台对文学作品进行评价。范围从评定星级和点赞到详细的评论以及同人小说的延续和重写实践。
数字空间开辟了一种超越专业文学批评前提的新型评价实践。正是在评价两极之间采取中间立场的模糊评价行为，才使得对被评价文本的优缺点进行有区别的衡量，同时又使得对评价过程本身的探索成为可能。模糊评价行为的例子有使用序数中间立场（“五颗星中的三星”），将作品的正面和负面方面并列的矛盾评论，或者同人小说的转换实践，即采用并重复使用源文本的选定方面而忽略其他方面。相当模糊的中间立场开辟了充满不确定性和矛盾性的有趣分析维度。此外，评价总是意味着参照：比较实践在模糊评价中扮演什么角色？在数字空间中，关注点还在于读者的专业知识以及Wattpad、Goodreads等文学平台和TikTok和YouTube等其他社交媒体的媒体条件。
这里的核心似乎是关于内容、形式和效果相关评价水平及其语言表达的基本公理，以及社会行动和评价实践的媒介性——例如主要由同伴支持的 Wreader 社区的社会功能和平台的数字物质性。
可能的帖子主题是：
对选定的阅读或评论平台上的模糊评级进行（比较）分析
使用了（语言、符号、图形等）模糊评价行为的符号
标准、参考框架和模糊评估实践的表现
历史比较中的模糊估值实践
数字空间中的模糊评价与社会评价实践
模糊评价是参与文学话语的机会
文学评价的不确定性与模糊性的关系
数字空间中模糊评价实践的中介性
计划出版地点是《数字人文杂志》；接受的投稿将以开放获取条件的数字专卷形阿曼电报数据 式出版，并在公开的同行评审中（出版后）进行审查。
投稿可以按照以下类别提交：
长篇论文
在数字人文学科背景下对所述主题复合体的认知视野的理论和方法论问题以及批判性辩论的贡献
详细介绍研究成果或项目并进行讨论或处理总体问题
长度：5,000 至 10,000 字
项目想法
提出有关该主题的具体项目并进行讨论，并将其置于研究背景中
长度：2,000 至 5,000 字
数据论文
伴随主题综合体研究数据的发布，这些数据要么在 Herzog August 图书馆/MWW 的研究数据库中发布，要么在外部发布（符合 FAIR 原则）
详细介绍研究数据背后的问题、收集方法、潜在使用领域及其局限性，并将其置于研究背景中