[ 29 ]信中的基本陈述可能无法从我们已经建立的联系中清楚地推断出来——原因是我们不能也不想表示句法和形态元素的某些功能（例如，陈述之间的依赖关系，如连词所表达的）。另一方面，言外动词有时允许我们表达语气和时态。例如，“wünschen”表达了一种可能性（假如……会怎样），类似于愿望语气。愿望也承载着未来的意义。 ›请求›和›期望›面向将来，而›感谢›则涉及过去已经发生的事情。这对应于信件作为一种交流形式，主要针对未来，但同时也阐明了写信人的当前状况并介绍第三方的先前愿望。从作者的角度来看，阅读的时刻在于未来；书信的交际目的及其语言作用在其中得以实现或完成。
[ 30 ]按照Jürgen Erich Schmidt的理解，“汇款”和“请求”一起构成次级谓语，是句子中的第二个从属动作。 [42]按照Schmidt的说法，当语义谓语与论元相连时，就会发生谓语。 [43]在这里，主要谓语，即动词“请求”，是名词组“汇款”的定语扩展。 [44]按照Gerd Hentschel的说法，主要谓语和次级谓语之间的关系可以通过以下事实来阐明：一个初始句子[...]可以用两个句子来解释[...] [45]在我们的例子中，连接“Friedrich von Schlegel – 汇款 – 请求 – August Wilhelm von Schlegel”可以解释如下：“Friedrich von Schlegel 请求（某物）来自奥古斯特·威廉·冯·施莱格尔”和“奥古斯特·威廉·冯·施莱格尔向弗里德里希·冯·施莱格尔汇款”。在书信的世界里，请求是写信人向收信人表达的一个重要姿态；因此，“请求汇款”是唯一有意义的联系。正如我们的释义和›erbitten‹的价数所示，毫不费力地建立两个独立的连接是不可能的。 ›请求‹ 需要第二个对象。但是，有两个按时间顺序连续的行为：1. 人 A 向人 B 要钱（信中 = 现在）。 2. B 向 A 汇款（信外 = 未来）。
[ 31 ]我们使用多个三元组有两个原因：
当言外行为需要两个宾语（= 尤其是三值动词）时。通常一个对象是收件人（即一个人），另一个对象是作品或期刊。[46]以下为可能的三值动词：offer、announce（已宣布）、commission、enclose、thank、recommend、request、inquire、demand、give、send（已发送）、return。
例子：
诺瓦利斯 – 手稿 – 发送 – 奥古斯特·威廉·冯·施莱格尔
诺瓦利斯 – 手稿 – 发送 – 诺瓦利斯：基督教还是欧洲
当涉及（至少）三个人时，他们之间的信息、物体或动作从一个人经第二个人流向第三个人。问候、祝贺（表达性言行）以及将书籍传递给第三方（表达性和承诺性）、表达行动意图（承诺性言行）并由此结合转发请求（指示性言行）是书信交流的基本功能。这些行为有助于发送者和收件人之间对话之外的知识传递：问候有助于建立和维护社区；书籍发货标记阅读建议或阅读请求。两种情况可以同时发生，比如“发送”需要两个对象，而且往往涉及两个以上的人，所以我们必须将该语句分成四个连接。
[ 32 ]每个连接本身都是有效的，并且可以单独进行评估。三重链或四重链是附加创建的，但没有任何特殊标记表明它们属于一起，因为它们是用于分离语句形式化的工具，而不是用于可读的（并且对于每个字母都是完整的）分离复杂语句束的工具。
[ 33 ]结论：我们开发了一种»字母语用学«的注释理论[47]，其中还包括先行因素和后继因素。通过我们的表述，我们发现自己处于言语行为和（现实生活中的、有意的）行为之间的边界。由于我们同时标记了不同的字母，我们注意到，尽管我们的言外之意命题列表是透明的，但有时我们还是会得出不同的结果。这是大幅缩短单词表的一个原因。[48]人们还可以问是否存在偏见，因为人类阅读这些信件时会发现，即使是私人信件，商业交易和推理也占主导地位，这可能会在注释实践中得到强化。在这里，扩展数据女权主义方法将会很有用，[49]因为除了私人经济活动和生活方式之外，女性写的信件可能较少表现出并反映出定性定义的商业方面。另一个有问题的方面是：通过关注索引条目，我们不仅记录人与人之间或人与公司之间的关系，而且常常记录人与“作品”或期刊之间的关系。因此，具有较少寄存器条目的字母在连接中表示会特别不完美。
[ 34 ]作为我们研究问题的一个应用示例和展望，一张图表显示了语料库涵盖的整个时期内奥古斯特·威廉·施莱格尔 (August Wilhelm Schlegel) 发来的和寄给施莱格尔的信件中的问候说明（即次要的、中介的问候） 。请求收件人向第三人问候，或 马耳他电报数据 第三人要求发件人向收件人问候后发件人向收件人问候，是我们语料库中经常出现的陈述。在 18 世纪初著名的私人书信中，就已经可以找到问候语，例如弗里德里希·戈特利布·克洛普施托克 (Friedrich Gottlieb Klopstock) 的书信。 [ 50]即使是 18 世纪初最重要的书信作者（书信理论和书信写作指导），本杰明·诺伊基希 (Benjamin Neukirch) 的《德国书信指导》（首次出版于 1709 年），也列出了友谊信的结束语，其中包括： “我们恳请你们继续欣赏他令人愉快的信件/向所有好朋友问好/并对我们保持不变的感情。” [51]
[ 35 ]我们的语料库包括奥古斯特·威廉·施莱格尔 (August Wilhelm Schlegel) 收发的约 1,050 封信件，在信中，施莱格尔向收信人多次致以问候，并要求收信人回以问候，或告知收信人第三方事先的问候。包含所有问候的图表可视化也清楚地显示了 AW Schlegel 位于中心——这并不奇怪，因为它是一个星形结构网络。但是施莱格尔通常也是负责问候的人，他站在发件人和第三方之间，或者说站在一个可以说在书信世界“面前”发出问候命令的人和收件人之间。如果我们把施莱格尔本人排除在外，这个终生的“调解人”或“代理人”，我们将他的来信问候和问候请求视为最初的或令人难忘的礼貌行为，那么，在施莱格尔圈子里的大约 500 名通信者或提到的还活着的人中，哪些人向他或她目前没有直接称呼的第三个人发送问候就一目了然了。边指示从打招呼的人（因此通常是要求传达问候的人）到最终被打招呼的人的方向；边的权重表示问候的次数。
[ 36 ]对可视化图表的初步评估表明，尤其是在中心布局[ 52]（参见图3）中，决定性主角卡罗琳·施莱格尔-谢林、弗里德里希·施莱格尔和歌德之间存在“问候三角”——后者在这里（我们认为是正确的）并不是作为浪漫主义的对手出现，但凭借他在这段时间内与奥古斯特·威廉·施莱格尔的密切通信，他通过问候被浪漫主义圈子接受，尽管他更多的时候是问候的对象而不是主体。类似于礼物和回礼之间的关系，人们总是希望将对歌德的问候理解为对级别较高的人的礼物，而级别较高的人则较少发送问候。然而，很明显，歌德仍然不愿意在施莱格尔的社交环境中打招呼。