因此,我们以“传统方式”聚集的受众每次行动的成本比类似受众低 40%

Collection of structured data for analysis and processing.
Post Reply
nishat@264
Posts: 97
Joined: Sat Dec 28, 2024 3:30 am

因此,我们以“传统方式”聚集的受众每次行动的成本比类似受众低 40%

Post by nishat@264 »

第二种处理方式采用了更传统的方法,根据潜在客户的兴趣来确定广告受众。

MECLABS 研究所董事总经理兼首席执行官 Flint McGlaughlin 在互动现场会议中根据像您这样的营销人员的反馈建立了基于兴趣的定位关键字列表——订阅营销发现:26 个营销实验可帮助您提高经常性收入。

观众提出的许多建议对于 Facebook 平台来说过于具体,因此 Paul 只能使用观众提出的“移动营销”和“A/B 测试”。因此,他添加了更多关键词,并在 Google 上搜索了与 MarketingSherpa 和 MarketingExperiments 相关的品牌,以找到规模足够大、拥有 Facebook 受众、规模足够小、可以进入我们细分市场的品牌。

关键字:

移动营销
转化营销
A/B 测试
登陆页面
相关品牌:

电子商务者
营销专家
HubSpot
市场
Salesforce 营销云
优化
Adobe 营销云
结果

相似受众的每次行动费用 (CPA) 为 2.50 美元,而基于兴趣的 意大利电报数据 受众的每次行动费用 (CPA) 为 1.49 美元。


保持好奇心

我不想夸大这次实验的影响。毕竟,这只是一次实验,绝不是对类似活动的控诉。

“MECLABS 电子邮件简报的受众范围广泛,从商界领袖到学者,这可能会影响类似活动的效果。我们可能会在之前转换的较小样本中做得更好,这可能是未来测试的主题,”保罗说。

相似广告活动是一种非常强大的工具,可以帮助您将信息传达给正确的受众。

不过,今天我想和大家分享这个实验,以提醒大家保持好奇心。我们很容易盲目地将一些责任(比如本例中的观众选择)外包给技术。值得进行测试,以发现该技术与其他方法相比效果如何,甚至可以调整该技术的设置。

毕竟,营销人员应该始终掌控大局,只将技术作为工具之一。如果你过度依赖算法和人工智能,你可能会发现自己站在营销部门的外面,看着你的平台告诉你:“对不起,戴夫。恐怕我做不到。”

“永远不要在前端没有进行 A/B 测试的情况下开展 Facebook 活动。一旦你进入状态,在测试之前你无法知道什么对你的受众有效,”Paul 建议道。

您可以在 Twitter @DanielBurstein上关注 MarketingSherpa 和 MECLABS Institute 内容与营销高级总监 Daniel Burstein 。
Post Reply