结果1：实质上良好
我对博客文章内容的最终评价是相当积极的。一般来说，组织都知道博客不是促销渠道，而应该是有趣信息的来源。博客文章的原因通常也很热门，并且帖子在视觉上很有吸引力（通过标题、图像等）。这项研究中博客文章真正不足的唯一领域是促进互动。
关于博文内容的主要结论一目了然：
很少自我推销，帖子提供对读者有用的信息
博客文章有话题原因
文本质量高（很少有拼写或样式错误）
博客文章具有视觉吸引力（图像、标题等）
互动的促进作用不大
为了概述，我将测量仪器上的分数转换为等级。内容的结果是 7.4 分。
结果2：不太人性化
因此，就内容而言，它是相当不错的，但就形式和用户友好性而言，本研究中的公司博客仍然有很多不足之处。换算成等级，这意味着一个狭窄的不足等级：5.4。博客通常提供的导航选项太少，而且通常不清楚文章背后的作者是谁。通常会提及姓名，但通常不会提供更多信息，例如联系方式、照片或个人简介。
关于博客用户友好性的主要结论一目了然：
导航选项太少（想想有用的小部件等）
组织和博主的联系方式不清晰可见或不存在
不清楚谁为博客做出了贡献（经常提到作者，但没有更多信息或照片）
好：与其他社交媒体集成（帖子可共享，提及帐户）
这实际上是一种内容浪费。现在，强有力的博客文章也可能不会被看到，或者甚至不会被阅读。组织也因为很少或根本不透露博主的信息而错过了展示其人性化一面的机会。这不仅在互动方面是一种耻辱，而且在可信度方面也是一种耻辱。
此外，许多博客未能对博客的目的提供清晰可见的解释。这个博客是关于什么的？读者可以在这里找到什么信息？同样令人震惊的是，大量组织的网站和博客之间没有明确的链接。所以他们有一个博客，但实际上并没有公开展示。
结果3：IT公司的博客最好
我还研究了上述 4 个行业之间的差异。它们在信息通信技术领域拥有明显的“赢家”。 ICT 博客在博客文章（内容）层面得分特别高，得分为 8.2。他们通过直接向读者讲话来提供个人和有用的信息。
高，但与其他行业的差异并不是很大。因此并不重要。还建议信息通信技术领域显着改进其博客的用户友好性。此比较的一个小注释是每个行业的变量（博客）数量。从总共40篇博客中得出结论还是不错的；根据 10 篇博客，这有点困难。
结论
结论是荷兰商业博主走在正确的道路上。他们已经在内容上认真听取了专家的 韩国赌博数据 意见，但现在引入可用性专家似乎尤为重要。或者自己开始，因为解决当前的缺点并不一定需要大量的技术知识。
如何操作：荷航
最后，举一个优秀公司博客的例子：荷航博客。 KLM 的博客实际上满足了所有条件。像这样的博客令人信服地有助于提升荷航想要树立的形象，并赋予该组织清晰的人性化面孔。
荷航博客
这些博客文章非常个人化，讲述了一个“有趣”而且可能也是众所周知的故事。重点显然是飞行体验和旅行本身；根本没有任何促销或广告。相反，读者并没有被迫买票。该策略似乎也很有效，因为该博客有一个相当活跃的社区，每个帖子都有很多评论。
但荷航博客也很用户友好。整个右栏是其他博客的完美示例。包含有关博客的说明、邀请访问客座博客或提供反馈、提及所有社交媒体帐户、Twitter 提要和版权页。在博客的底部还有包含最近帖子和热门帖子的小部件。清晰的导航、诱人的互动和人性化。所以荷航做得很好。
您还有其他优秀的荷兰公司博客的例子吗？或者只是没有任何意义的公司博客？您对荷兰公司博客的总体质量有何看法？我很好奇！