在恐惧和战争迷雾中

Collection of structured data for analysis and processing.
Post Reply
Bappy11
Posts: 349
Joined: Sun Dec 22, 2024 6:06 am

在恐惧和战争迷雾中

Post by Bappy11 »

伊斯兰教是恐怖主义的主要原因和催化剂吗?

各大民意调查一致显示,伊斯兰教是全球穆斯林国家和社区宗教和文化认同的重要组成部分,因此也是暴力极端分子用来合法化和动员的工具。然而,极端主义和恐怖主义的主要催化剂是政治不满,而这些不满往往与宗教的使用或滥用交织在一起。奥萨马·本·拉登和其他类似分子诉诸于穆斯林世界许多人的长期政治不满,包括主流非暴力多数派和极端分子:西方的影响、入侵、占领;西方支持声称代表所有穆斯林的独裁政权;美国政府在巴以冲突中不加批判地偏袒并支持以色列。此外,伊拉克和叙利亚(什叶派占主导)政府镇压和杀害数万平民以及其他罪行。

ISIS表现出了利用和利用所有这些问题的特殊才能。ISIS 自称为伊拉克伊斯兰国时发布的处决视频(2006 年 10 月 - 2013 年 4 月,Al-Furqan 媒体基金会)强调了政治不满对于其行动合法化和作为招募工具的重要性。

此外,西方国家公开展示对伊斯兰教的恐惧,从政治演讲和示威游行到媒体对穆斯林的负面描述和仇恨犯罪,也是招募新成员的有效工具。主要研究还发现,不仅在国内恐怖主义事件发生时,而且在选举期间,对伊斯兰教的恐惧也会显著增加,正如 2008 年和 2012 年的总统选举和 2010 年的国会选举所见。在这些竞选中,纽特·金里奇、里克·桑托勒姆、赫尔曼·凯恩等人试图通过对穆斯林发表鲁莽言论来吸引注意力。特别是在 2010 年,关于纽约所谓“归零地”清真寺的公开辩论成为寻求媒体报道的候选人的素材。今天,这种趋势仍在继续,特朗普、卡森、克鲁兹等候选人也是如此。

大多数美国人——他们生活在一个穆斯林人口相对较少的国家——都表示他们对伊斯兰教知之甚少或一无所知。因此,当恐怖分子在巴黎和圣贝纳迪诺以伊斯兰教的名义实施暴力行为时,他们被唐纳德·特朗普等美国煽动家和欧洲煽动家所吸引,这些煽动家将穆斯林和伊斯兰教推到政治辩论的最前沿,这并不奇怪。

正如卡里姆·阿布杜勒-贾巴尔 (Kareem Abdul-Jabbar) 最近在《纽约时报》上所写:“特朗普是 ISIS 最伟大的胜利:完美的‘满洲候选人’,他没有提出具体而现实的政策,而是利用公众的恐惧心理,为 ISIS 做事。”

媒体在多大程度上加剧了这一问题?

Media Tenor 在其 2011 年报告《阿拉伯与西方关系的新时代》中发现,在美国和欧洲媒体的近 975,000 篇新闻报道中,各大网络对中东和北非地区事件的报道明显少于对穆斯林激进分子行动的报道。对比 2001 年和 2011 年的媒体报道,可以发现报道差距之大令人震惊。2001 年,西方媒体所有新闻报道中,2% 报道了穆斯林激进分子的形象,而报道普通穆斯林故事的新闻仅占 0.5%。2011 年,25% 的报道报道了激进分子的形象,而报道普通穆斯林的新闻仅占 0.5%。

最终结果是报道严重失衡:对激进分子的报道呈指数级增长,但对普通穆斯林的报道在 10 年期间却没有增加——尽管人口普查数据证实穆斯林人口迅速增长。例如,情况变得更糟——2007 年至 2013 年间,80% 的美国新闻报道都是关于穆斯林/伊斯兰教的负面报道。

过去十年,针对穆斯林社区的社交媒体网站数量激增,在国内外造成了严重后果。一个由意识形态、议程驱动、反穆斯林辩论者组成的家庭产业如雨后春笋般涌现,其中包括专家、博主、作家、说客、民选官员以及他们足智多谋、财力雄厚的资助者。

2011 年 8 月,中心报告《恐惧公司》根据美国国税局的信息记录了 7 个基金会在十年内向仇视伊斯兰教的作家和网站提供了 4260 万美元的资金。2013年CAIR 报告《立法恐惧:仇视伊斯兰教及其在美国的影响》指出,2008 年至 2011 年间,美国仇视伊斯兰教网络的核心成员共获得了至少 119,662,719 美元的收入。
主要民意调查(盖洛普、皮尤等)和研究的数据表明,美国绝大多数穆斯林在教育、经济、社会和宗教方面都是美国大家庭中不可或缺的一部分:国会议员、军人、企业、教育和宗教领袖、医生、律师、工程师、科学家和小企业主。美国穆斯林是 9/11 事件的受害者和第一批救援人员。相比之下,穆斯林恐怖分子只占 1% 的一小部分。难怪美国司法部长、五角大楼和国土安全部以及民主党和共和党领导人都拒绝接受唐纳德·特朗普的无礼和煽动性言论及其对美国原则和价 赌博数据 值观以及美国穆斯林公民自由的威胁。

在特朗普呼吁禁止穆斯林进入美国的第二天,众议院议长保罗·D·瑞安(Paul D. Ryan,威斯康星州共和党议员)周二给出了最简单、最直接的反驳:“宗教自由是一项基本的宪法原则,”瑞安说。

“这是这个国家的建国原则……这不是保守主义。昨天提出的建议不是这个党的立场,更重要的是,这不是这个国家的立场。不仅有许多穆斯林在我们的军队中为这个国家而牺牲,还有穆斯林就在众议院服务,每天都在努力维护和捍卫宪法……在这场与激进伊斯兰恐怖主义的斗争中,我们最好和最大的盟友是穆斯林——他们中的绝大多数是和平的,他们相信多元化、自由、民主和个人权利。我今天早上告诉我们的成员,要始终努力实现我们的最高理想,即宪法中的原则,我们每两年宣誓一次,我们将捍卫这些原则。”

正如美国总统巴拉克·奥巴马最近所说:

所有美国人——无论信仰什么——都有责任拒绝歧视。我们的职责是拒绝对进入这个国家的人进行宗教测试。我们有责任拒绝对穆斯林美国人进行某种区别对待的提议。因为当我们走上这条道路时,我们就会失败……我们建立在对人类尊严的信仰之上——无论你是谁,无论你来自哪里,无论你长什么样,无论你信奉什么宗教,在上帝眼中你都是平等的,在法律眼中你也是平等的。
Post Reply