在此处查看他的完整分析

Collection of structured data for analysis and processing.
Post Reply
roseline371274
Posts: 369
Joined: Mon Dec 23, 2024 3:22 am

在此处查看他的完整分析

Post by roseline371274 »

Anh Nguyen 探讨了美国如何采取境外经济措施来限制向中国转让关键技术,以此来阻碍中国在高科技领域的技术优势,而中国在高科技领域的技术优势仍然依赖于外国对先进芯片和设备的出口。在此背景下,Nguyen 分析了美国商务部于 2023 年 10 月 17 日宣布的新的半导体出口管制限制,该限制导致中国开始囤积荷兰 ASML 公司生产的光刻机。作者在国际公法、世贸组织框架和欧盟文书的框架下评估了对荷兰光刻机出口管制的境外范围。

此处查看完整分析。

在题为《圭亚那诉委内瑞拉:一桩(不)显眼案件中的有趣诉状》的文章中,米洛什·加普萨探讨了国际法院的诉讼程序。作者重点介绍了 11 月圭亚那诉委内瑞拉案中关于临时措施请求的口头辩论。作者断言,正在发生的事件和当事方提出 喀麦隆 WhatsApp 号码 的论点以有趣的方式展开。他发现,如果法院能够解决请求的所有方面,它可能会揭示“临时措施程序的有趣元素”。

还必须有惩罚国际罪行的手段,特别是如果违反了强制法,例如战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪。国际罪行可能要求国家代表因参与威胁国际安全的严重罪行而承担个人刑事责任。除了国际刑事法院和联合国安全理事会的管辖权外,在普遍管辖权原则的兴起下,国家可以对任何强制法罪行主张管辖权。强制法构成了普遍义务,这意味着它们是不可减损的。无论犯罪人、受害者或犯罪发生地是谁,国家都可以主张普遍管辖权来起诉强制法罪行。最近,德国科布伦茨高等地区法院地方法院根据普遍管辖权原则判处叙利亚官员危害人类罪。尽管该原则尚未得到广泛实施,特别是在阿拉伯国家的司法系统中,但该原则可以成为尊重基本国际准则和防止违反准则者逍遥法外的可行途径。这将加强国际法的适用,并阻止政府、政府官员和民兵犯下国际罪行。
Post Reply