两周回顾，2024 年 1 月 15 日至 28 日

[roseline371274]

在题为“种族隔离是一种种族灭绝：南非诉以色列案的思考”的文章中，维克多·卡坦和格哈德·坎普探讨了种族灭绝罪和种族隔离罪定义之间的相互依赖性。作者认为，《种族隔离公约》承认种族歧视制度可能导致生活条巴拿马 WhatsApp 号码 件恶化，从而导致一个群体“全部或部分身体毁灭”。作者指出，南非的申请中提到了“种族隔离政策”，并认为“种族隔离制度的延续和深化加剧了种族灭绝的风险”。点击此处阅读全文。  

 

Marko Milanovic 分享了对国际法院在南非诉以色列案中关于临时措施的命令的初步看法。法院认为，临时措施的指示的法律条件得到满足，特别是 在加沙发生种族灭绝是合理的。然而，法院并没有命令以色列完全停止军事行动。Milanovic 发现“从声誉上讲，这对以色列是一个重大打击，特别是考虑到法院几乎一致同意，而且该命令也将对与以色列合作的国家产生影响。但以色列避免了强制停火的命令，而是被命令采取措施，而以色列表示，它基本上一直在这样做。”在此处阅读全文。

尼科·克里施 (Nico Krisch) 在题为《合理地讲法律：国际法院对加沙的裁决》的文章中探讨了国际法院对合理性的裁定。作者总结道：

“该裁决的优势在于，它做到了法院最擅长的事情——宣讲法律、确定事实——尽管这通常不是临时措施的目的。该裁决使人们一致同意加沙存在种族灭绝的合理风险——它主要是表达性的，向世界舆论发声，希望促进共同理解。相比之下，实际的临时措施仍然含糊不清——法院没有具体说明需要采取哪些措施来防止不可挽回的损害，也没有在这方面塑造和引导政治话语。这可能是由于内部动态或害怕被违抗。最终，法院向权力说出了真相，但它这样做相当胆怯。”
收听EJIL：播客的最新一集！“第 23 集：新年不快乐！法庭上的种族灭绝。”在这一集中，Dapo Akande、Marko Milanovic 和 Philippa Webb 与 Mike Becker 一起讨论了国际法院就南非诉以色列案的临时措施进行的口头听证会，该案中指控以色列在加沙实施种族灭绝。