界银行最近在华盛顿特区举行了与各国财政部长和央行行长的春季会议,这是国际货币基金组织履行其作为国际经济协调渠道的职责的一个重要论坛。国际货币基金组织利用其知识库、专业知识和经济监督与协调的职责,充当合法或“合理”政策的全球仲裁者。这可以影响国际经济政策辩论,以及如何理解突出的经济问题。因此,国际货币基金组织评估经济政策的解释框架是世界政治中权力的关键场所。
克里斯蒂娜·拉加德在最近的一次演讲中阐述了国际货币基金组织的政策重点,警告保护主义抬头的危险。拉加德一改国际货币基金组织一贯的低调,不祥地表示,多边贸易秩序,即“规则和共同责任体系”,如今“面临被撕裂的危险”。
自由主义倾向的国际货币基金组织敦促各方“加倍努力减少贸易壁垒并在不使用例外措 医生数据 施的情况下解决分歧”,这也许并不奇怪。然而,基金组织其他规范性话语清楚地表明,自十年前全球金融危机以来,国际货币基金组织发生了重大变化。用拉加德的话来说,这“不是你祖母时代的国际货币基金组织”。主要变化包括担心宏观经济政策应减少不平等,对金融市场及其与不稳定和系统性风险的因果关系 持更怀疑的态度,以及对通货紧缩和停滞等“非线性”威胁的高度重视。“一刀切”政策建议的时代也一去不复返了。金融危机后的国际货币基金组织提供了更加差异化的政策建议,财政和思想保守主义也比以前少了很多。