另一个令人惊讶之处是，狩猎采集者（以及其他文化）通过创造性的方式，设法在不使用暴力的情况下解决分歧。我在《超越战争》中描述了两个 Netsilik 爱斯基摩人如何进行“部落之战”。我的意思并不是两个狩猎部落打架！而是这两个对手在妻子的帮助下，试图在歌曲比赛中胜过对方。
我还应该提到另一个大惊喜，它涉及一个广为流传的关于南美洲亚诺马莫人的发现。人类学家拿破仑·查格农强调说，参与杀戮的亚诺马莫人（称为 unokais）所生的孩子是同龄非杀戮者的三倍。查格农周围掀起了一场风暴般的争论，但我的发现很明确：这个 unokai 发现完全是错误的。
成为“名人”，被一遍又一遍地引用、援引和重申。对我来说，当我读到布赖恩·弗格森的一篇文章时，这个谜题就揭开了。弗格森问杀人犯和非杀人犯的年龄是否真的相当。我饶有兴趣地注意到，在回答弗格森的问题时，查格农回避了年龄问题。年龄是几个关键问题之一，因为众所周知，年长的亚诺马米男性平均比年轻男性有更多的子女，无论他们是否参与杀人。我想：我们能用数学来检验一下吗？任何想要一个绝妙脑筋急转弯的人都应该看看查格农最初的 unokai 文章中是如何呈现数据的。用了许多铅笔和几块计算器电池之后，很明显，从数学上讲，杀人犯和非杀人犯之间的平均年龄差异至少为 10 岁，而最初的分析根本没有控制这个差异。
我的总体结论是，这个著名的“结果”至少被大大夸大了，实际上可能根本不存在。与此同时，这一发现已成 BC 数据印度尼西亚 为真理。例如，史蒂芬·平克在他的畅销书中引用了它。当一种文化的信念认为人类天生好战时，在这种环境中成长的人往往会毫不犹豫地接受这种观点。文化传统也会影响科学家和学者的思维和看法。我怀疑，复述这一错误发现如此普遍的一个原因是，它据称为好战的人性观点提供了“科学证据”。
OUP：读者还应该了解关于《超越战争》的哪些内容？
弗莱：最近，我们非常关注伊拉克战争。我刚刚读到《时代》杂志的一篇文章，文章试图阐明每位总统候选人对升级、降级、增兵、减兵等问题的看法，而这些问题都集中在伊拉克问题上。这些都是迫在眉睫的重要问题，但这些问题也太过局限。坦率地说，我对潜在候选人所表达的短期关注感到失望。更广泛的、至关重要的问题是如何在 21 世纪及以后为美国人和地球上的其他人提供真正的安全，而没有一位候选人对此进行了讨论。《超越战争》力求将这一讨论提升到更高的层次。
我认为，在核时代，战争已经过时了。强大的武器库不再能保证安全和保障。战争既危险又代价高昂。军事力量几乎不能保护我们的家庭和国家免受环境恶化、核扩散或恐怖主义等现实威胁。事实上，接受和发动战争可能会加剧这些问题。我们攻打伊拉克会制造多少未来的恐怖分子？我们继续在核武器上浪费多少美元，如果以安全和保障为目标，这些钱本可以用来应对全球变暖的紧迫挑战？我们的安全反应与今天的现实完全脱节。
我认为战争和对军事力量的依赖只能带来一种浅薄的安全感。战争已经过时，必须采用其他方式在国际上处理冲突。从宏观人类学的角度来看，我们可以废除战争制度，代之以更可行的冲突处理方式。