关于第 2249 号决议，还有两个小问题值得注意。首先，虽然该决议提到“在伊斯兰国（也称为达伊沙）控制的领土上采取一切必要措施”，但这些必要措施的具体目标并不明确。该段中的单个句子太长太复杂，以至于这些措施要实现的目标很难理解。似乎要求各国采取一切必要措施是为了 (i) 加倍努力并协调努力，防止和制止伊斯兰国和其他恐怖分子的恐怖主义行为，以及 (ii) 铲除他们在伊拉克和叙利亚建立的安全避难所。
另一点值得注意的是，该决议呼吁各国采取一切必要措施，（和难民法）。这是关于不涉及使用武力的反恐措施的标准用语（例如，参见第 2213 号和第 2214 号决议（2015 年），利比亚）。然而，这里呼吁使用武力，但仍然提到了国际人权法（IHRL）。虽然这可能不是起草者的意图，但该决议涵盖并打算涵盖境外使用武力，但仍包括呼吁遵守 IHRL 的事实，可以用作证据，表明甚 贝宁 WhatsApp 号码 至安全理事会也认可 IHRL 确实适用于国家境外使用武力的观点。
在中美帝国主义竞争的背景下，美国通过强制购买获得格陵兰岛的前景需要比通常更严格的审查。此举所设想的那种掠夺需要欧洲作出坚决回应。坚持国际法原则要求拒绝将整个领土商品化，抵制否认格陵兰人民的自决权。欧洲必须制定一项连贯的北极外交政策，不仅要对竞争帝国的野心作出反应，还要积极寻求瓦解资本主义和帝国主义之间根深蒂固的关系。
从更广泛意义上讲，格陵兰岛的案例深刻地提醒我们，国际法的未来不在于帝国主义做法的复活，而在于承认和尊重所有人民的权利和愿望，特别是那些历史上被边缘化的人民。当我们在 21 世纪复杂的地缘政治格局中前行时，我们必须选择一条优先考虑相互尊重、合作和推进真正包容的全球秩序的道路。